全部文章

導讀

蔡鈺拆解合肥的資本招商打法。京東方落戶時合肥托底175億，面對夏普攪局乾脆兩個都接、逼退夏普；同時押注液晶與電漿，對沖技術路線風險。之後接續出手長鑫、兆易創新，又以70億投蔚來——成立蔚來中國合資公司，附上4200億營收對賭、60個月IPO與明確的退出機制。背後是一套產業主線思維：抄底「落魄秀才」式的優質資產，招商團隊像投資經理一樣做盡調。Robin在開頭借題發揮：台灣的高雄、台中、桃園都可以借鏡，城市發展要先回答「我是誰、我在哪、我要去哪、我怎麼去」四個問題。

導讀

財經文章談AI時代的「一人獨角獸」。李志飛兩天用AI寫出4萬行代碼；Sam Altman造出「一個人加一萬張GPU」的說法；Pokee AI只有六個人就拿下1200萬美元種子輪（朱哲清）；Sequoia觀察到層級式組織正讓位給動態協同；「超級個體」與AI個體戶的輕盈創業興起，陳怡然對就業市場提出觀察；17歲高中生做的Cal AI月賺112萬美元。羅賓小弟提醒：創投經理人也要追上時代的脈動。

導讀

1998年致股東信。Bezos強調要敬畏的是客戶、而不是競爭對手——客戶的忠誠只維持到別人提供更好的東西為止。招聘上他問三個問題：你崇拜這個人嗎？他能拉高團隊的平均水準嗎？他在哪個方面是超級明星？1999年的目標包括擴充倉儲與系統、建設品牌、擴大品類，以及打造板凳實力與流程。信末照例附上1997年的信，提醒股東不忘初心。

導讀

Robin推薦：只有時間看幾篇股東信，就看這篇。Bezos回答「Day 2長什麼樣」——停滯，接著無關緊要，然後是煎熬的衰退，最後死亡，所以公司要永遠保持Day 1。四件裝備：第一，真正的使用者至上，客戶永遠「美妙地不滿足」；第二，抵禦代理化，流程與市調不能代替親近使用者；第三，擁抱外在趨勢，當年是機器學習與AI；第四，高速決策，有70%資訊就出手、不同意但執行、快速升級不協調、別用一刀切的流程。

導讀

蔡鈺復盤楊浩湧的瓜子對人人車之戰，資本勢能是關鍵武器：一個月夜行軍開進40個城市、砸上億元廣告，單量拉出1700對700的差距，A輪融資2億多美元更直接壓制對手的融資空間。燒錢燒出壁壘，資本勢能把市場格局一路推向9:1。所以別輕信「把自己幹好就行」「市場很大容得下大家」這類安慰。但蔡鈺也提醒，資本只是基礎，數據與算法構成的護城河才是最深的一層。

導讀

Amazon上市後的第一封股東信，此後每年信末都附上它。核心就是長期主義：一切以客戶為中心；果斷放棄看不到回報的項目、對看好的項目加倍下注；財報好看與最大化現金流二選一時，永遠選現金流；用股權激勵留住人才。信中披露1997年成績：營收1.47億美元、增長838%、復購率58%、使用者151萬。Bezos說，這些數字會被超越，但長期主義的原則不變。

導讀

專業相機銷量從2010年的1.21億台跌到2024年的830萬台，Insta360卻在全景相機拿下全球67.2%市佔、連續六年第一。劉靖康自學程式、拒絕周鴻禕與李開復的邀約，從直播軟體轉做硬體；VR泡沫破滅後，他把全景相機的消費場景從專業VR設備轉到運動相機，自承「摘了GoPro的果子」——全景雙鏡頭解決極限運動「拍得到比拍得好更重要」的痛點。創業十年他多半扮演跟隨者（跟RICOH、大疆、GoPro），卻總在功能與場景上創新超前，如今角色互換，大疆反成了跟隨者。羅賓小弟：相較純軟體，台灣或許更適合硬體或軟硬整合創業，但對手就是中國廠商。

導讀

2001年，Amazon在四年拼增長、兩年降成本之後，終於能平衡分配資源：七月大降價（20美元以上的書統統七折），把低價加成精選、便利之外的第三支柱。改善成本結構帶來更低價格，低價拉動增長，增長又進一步分攤成本，形成良性循環；從根源減少出錯，同時幫助了體驗與成本。投資框架上Bezos重申選現金流而非財報：一股股票就是一份未來現金流，搞懂未來現金流和未來股數，就知道公司現在值多少。2002年目標是營業現金流轉正、產生自由現金流，並把員工股權淨稀釋率五年內控制在3%。

導讀

得到頭條轉述《晚點LatePost》的李想專訪，Robin開頭串場（承接國美隕落、味之素轉型兩篇）。三個對其他行業也有啟發的觀點：第一，終局思維先做規模假設——王興、王慧文的建議是先討論規模，再看技術、需求、商業與競爭的變化；規模決定要不要平台化（一定要，才能解決產能），以及哪些自研——電池、面板越通用越不碰，能帶來差異化的HUD、空氣懸架、核心晶片必須自研。第二，避免「兩萬人陷阱」靠矩陣型組織的多目標互鎖：銷售同時接受創新部門考核，賣出一個新產品、業績按十個老產品算；王慧文說，世界盃決賽不可能出現特色球隊，你必須各項都很強。第三，人才三個基本功：語文題（溝通——李想當年手畫一張A4紙說服王興投資）、數學題（產品價值＝產品力×品質÷價格，產品力有上百項量化定義）、哲學題（不停問為什麼，秉承羅素的實事求是與包容協作）。

導讀

2004年致股東信的主題是自由現金流。Robin導讀：Bezos想強調Amazon有很強的創造現金能力——固定資產的資本支出僅佔營收4%，商品賣掉很快收現（應收天數低、存貨週轉超快），付給供應商的時間卻較長，所以生意做越大、現金流量越多。信中Bezos解釋為什麼終極指標是每股自由現金流而非盈利：股票價值反映未來現金流的折現，而營運資本、資本支出與股權稀釋都影響現金流。「瞬移機」反例：一台1.6億美元的機器，每年盈利翻倍、四年共賺1.5億，卻累計5.3億負現金流——當增長所需的投資超過這些投資產生的現金流現值時，盈利反而傷害股東利益；EBITDA年年翻番也一樣會誤導，因為EBITDA不是現金流。Amazon的「現金產生營運循環」：先收到買方的款項、再付錢給供應商，70億美元的生意只壓4.8億庫存；2004年自由現金流從1.31億增至4.77億、增幅38%，股權激勵發行量與2003年持平。

導讀

俞敏洪談創業：移動互聯網與智能時代帶來更多機會，創業在未來二三十年仍是熱門話題；但創業沒有最佳時機，也絕不能一時衝動——決定創業的難度一點不亞於結婚、落戶等人生重大決定；當配角合夥人比當創始人容易決定，因為主要資源不由你提供。四個注意：第一，要有真正的好項目——做讓自己興奮的事，不問別人做過沒有、只問自己能否做成（他創辦新東方時中國已有幾萬家培訓機構，憑的是喜歡學生、課教得好、收入更高三點把握）；第二，金錢支持——糾結「50萬創業還是買房」，其實是沒想清楚為什麼創業；真正好的項目原則上不需要自己投太多錢，有天使和種子基金，先用幾萬元做個模型出來；第三，好團隊——要有真正能說話算數的領導，利益分配公正、分工明確、對前景預期一致，並做好長期艱苦奮鬥的心理準備；第四，創始人必須是領袖型人物——決斷力、調動社會資源的能力，在中國尤其是「會用人」比專家出身更關鍵（馬雲不是互聯網出身）。他主張積累一定經驗再創業：大學剛畢業就創業，失敗概率會高很多。

導讀

書摘講Peter Thiel與PayPal：起跑足夠快，你不僅能超越對手，還能把他們遠遠甩在身後——要麼進入一個沒有競爭者的新興領域，要麼迅速而果斷地行動，讓競爭者望塵莫及；最重要的不是擊敗對手，而是完全擺脫競爭。PayPal早期直接把錢給使用者：推薦一位朋友，兩人各得10美元——既展示了轉帳的使用場景，獲客又比廣告更便宜、更直接。當時PayPal連完整的商業模式都沒有，Thiel選擇先擴大規模、再設計商業模式，每月燒錢超過1000萬美元；使用者從24個起步、一天增長7%、三個月突破100萬，靠的就是複利式的「逃逸速度」。Reid Hoffman解釋為什麼大公司往往不是最危險的對手：eBay一個失誤會激怒數百萬使用者、還可能引來監管，所以猶豫不決，花了一年多才推出支付系統。2002年，eBay以15億美元收購PayPal。Robin：你可以因為更遠大的目標推遲盈利，但不能永遠逃避怎麼盈利這件事——必須講清楚未來要怎麼盈利，投資人才會願意承擔風險、願意等待、然後賺大錢。

導讀

得到頭條紀念2024年5月10日去世的量化投資之王James Simons（享年86歲）；Robin按語：量化跟創業投資風格完全不同，但仍是金融業更主流的投資流派，Simons的投資心法也可以用在創業上。Simons 20歲MIT數學系畢業、23歲拿柏克萊數學博士、37歲獲數學幾何領域最高榮譽——他自視首先是數學家、其次才是投資者：投資市場就像一道巨大的數學題，賺錢是解開這道題的獎勵。他創立的文藝復興科技公司旗下大獎章基金，1988年成立後的30年裡年化收益66%、扣除費用後39%，超過巴菲特和索羅斯（文中說法）；員工要簽終身保密協議，公司幾乎不聘傳統華爾街金融人才，聘的全是數學家、物理學家和計算機科學家。高頻量化的思路可以用足球比喻：比賽最終結果無法預測，但每分鐘的階段性勝率相對確定——預測週期越短、預測越準，文藝復興的交易頻率做到6400萬分之一秒一次，只能靠電腦和算法。啟示：人類是運氣系統、賭場是數學系統，個人要贏就得把直覺系統升級成算法系統，把一個巨大的不確定性，分解成無數個階段性的確定性。Robin：積小勝為大勝——創業一個宏大的目標擺在那，能不能切成眾多階段性目標，一步一腳印踏踏實實地逼近，就是一套創業成功的方法論。

導讀

Amazon 2006 年度致股東信談新業務孵化：預期資本回報、規模潛力，以及為客戶帶來差異化。信中以卓越網收購、FBA 與 AWS 為例，並說明大公司需要耐心培養小種子。原信記載倉儲網路為 1,200 萬平方英尺，FBA 當時每月每立方英尺收取 0.45 美元，AWS 開發者社群超過 24 萬人；原貼文中文譯文在單位及人數上有差異，另見查核補註。原信認為新業務即使快速成長，也往往需 3 至 7 年才能在公司整體中占重要位置；這是當時的經驗與策略，不是現行價格或政策。

導讀

樊登回答一個納米材料創業團隊的提問：發明人創業風險很大——因為他愛的不是他要去解決的社會問題，而是他的發明；一旦遇到問題，他想的不是最好的解決方案，而是不管如何都要把發明推廣到世界的每一個角落，「到了黃河心也不死」。典型案例是自動罩車機：發明人花10年研發、開價估值一億求投資，樊登以四點拒絕——罩車需求是想當然得出的數據；罩車不是高頻行為；放在車頂上容易被偷；收起來放後備廂增加車重、耗油，價效比低。真正的發明家其實從解決問題出發：愛迪生並沒有發明燈泡，但他的團隊找到了合適的燈絲；喬布斯也沒有發明智慧手機，但他「重新定義了手機」——Nokia堅持「想實現電腦的功能，就得有電腦的鍵盤」，喬布斯卻命令團隊「做不到用一個鍵解決所有問題，就就地解散」。張小龍引用過Bezos的一句話：「創新不是基於推理，創新是為人服務——你要不計一切代價展示聰明，還是選擇善良？」當一項發明只是為了展示創業者的聰明才智、而非以社會存在的問題為出發點，這種創業在大部分情況下會以失敗告終。

導讀

Robin開頭：面對AI時代，我們需要什麼樣的教育方式，前幾天一直在提相關教育議題，今天看萬維鋼老師的觀點。萬維鋼說，傳統教育是居高臨下的姿態，主動權在學校、老師和家長手裡；以前比喻成園丁栽培植物，現在有個更精確的類比——訓練AI：事先劃定學習範圍、餵標記好對錯的學習材料、考核訓練結果，這就是「監督學習」。但這樣教出來的學生連GPT都不如，因為GPT用的是自監督學習、自己找規律，天生設定就是能知道老師不知道的東西。傳統教育和AI共有的三個弊端，恰恰是創新者身上沒有的：回報的來源是管理者的認可（創新者的認可來自社會和消費者，沒有標準，甚至可以為社會定義什麼叫好）；高度重視錯誤、講究補短板（創新者要的是長板）；對範圍以外的新事物不關心（創新者樂於追逐新事物，越新越可能帶來競爭優勢）。AI式教育最大的問題，是學生缺乏自主性——機器最大的好處是天生被動，人最不同於機器的特點就是想要主動。結論：在有AI的時代，要好好想想怎麼「養育」一個人，而不是「訓練」一個人——創造型人才可以養、但不能控制；想指望他做出你意想不到的好事，就必須容忍他做出你意想不到的「壞」事；對AI可以管，對人才只能忍。

導讀

書摘講「小而美」經營思路的核心——賺錢能力第一：不要一心追求擴張，而要盡一切力量盈利。作者是Pinterest第二號員工，2011年沒等股權兌現就離職創辦Gumroad（讓創作者線上交易作品的平台），第一天訪問人數就破5萬，隨後拿到矽谷大佬800多萬美元投資、從互聯網巨頭挖來幾十個員工，一心追逐獨角獸之夢。但融資花光之後增長陷入瓶頸，之後9個月籌資全部失敗，只能裁掉大部分員工。搬到安靜的小城市後，朋友的話點醒了他：Gumroad其實一直在盈利、規模跟目標市場很匹配，成千上萬的創作者靠它賣課程、電子書和軟體補貼生活——對矽谷投資人來說它可能是糟糕的項目，對它服務的客戶來說卻是很不錯的平台。他領悟到：很多企業早期不得不找風投大量融資，其實是因為沒找到可持續的盈利模式，才陷入盲目求大的怪圈，把擴張當成最重要的目標。創業就像航海：光靠融資發展，像一頭扎進海水裡踩水、等救生艇；可持續的做法是造一艘自己的船，這艘船就是盈利能力。Robin：台灣新創公司，請務必先確認商業模式的盈利能力再尋求擴張——就跟巴菲特的看法一樣，賺錢才是可持續發展的唯一方式。

導讀

承接「融資要講個好故事」的三要素（引人入勝、可信、簡潔），本篇講故事架構：最適宜採納的套路是人們熟悉的正派對抗反派，外加一個完美結局——這聽起來過於簡單，但這個套路的根本力量，恰好就是它的簡單。創業故事裡的反派不是具體的某個人，而是現實問題：飢餓、無知、疾病、浪費、低效率、糟糕的消費體驗——商業創意如果沒有對應一個鮮明的反派，就不可能拿到融資，因為你不能解決現實問題。Google的反派是缺乏資訊獲取的渠道，正派是搜索算法，完美結局是數百億次搜索造就的商業帝國；Uber的反派是想打車打不到，完美結局是人人都有車坐、閒置車輛還能創造收入。但偉大的商業故事從來不是純粹的虛構：下一步是用例證和事實研究來證實情節——先把反派講得活靈活現（晚上九點下班、被客戶和老闆折磨、晚飯還沒有著落的上班族），再亮出你的正派（一個外賣網站），並同樣深度地論證它憑什麼贏（突破性的技術還是服務創新）；完美結局則需要一個合理的市場預測：多大的市場份額、多長時間獲取、花多少錢、賺多少錢，以及所有預測是基於什麼得出來的。

導讀

Robin畫兩個重點：一是網際網路時代連結最多的人會贏，以騰訊3Q大戰後轉向投資京東、拼多多等、建構生態圈為例；二是資本的連結與力量，摘錄訪談提到每次募資都是向市場解釋公司要做什麼的過程，以及補貼戰與資源消耗戰的教訓，市場在你真正需要錢時不會給你錢。

導讀

談收購與合併，除了綜效，更關鍵是價格。Robin認為有策略眼光的企業家可以超脫眼前價格；投資人常在1-2元甚至0.5元的進場價上琢磨，但若真看上好標的，與未來十幾倍的獲利相比根本不算什麼。他說Buy是藝術，更難的是Hold與Exit，真正決定報酬率的是持有期間，退出太早或太晚才影響最大。

導讀

貼文先摘錄雷軍談融資：融資是信心遊戲，不缺錢時最容易談，錢花一半就要開始找錢，帳上沒錢時幾乎沒有議價能力。Robin接著列出八點建議：募資悖論是有錢才融得到錢；燒一半之前啟動新一輪；燒錢速度要配合募資節奏；投資人若覺得下一輪不順、可能down round，這一輪就會折價或不支持；手邊有資金才有底氣；爭取現有投資人，股東中最好有穩定支持30%以上的股東；做出明顯成績讓投資人來找你；簡報要依投資人稍作客製化。

導讀

貼文列出向投資人兜售故事所需的五項工具：完美的商業演講、一頁紙總結、正式簡報、三年預算，以及輔助研究資料庫。並給出簡報原則，例如不要急著翻頁、不知道就誠實說回頭回覆、不要憑投資人行為猜意圖、不要事先發放書面材料；預算要先證明收入假設；研究資料要來自可信媒體，找得到3-4篇支持需求的文章。

導讀

Robin指出許多技術背景的專家喜歡用專業術語向投資人解釋專案，但聽眾更希望早點進入狀況，應該學著說人話。後文摘錄《重來》的觀點：募資時虛張聲勢、官腔與法律術語反而讓小公司顯得滑稽；像跟朋友聊天一樣溝通；不要把ASAP掛嘴邊，因為什麼都急就沒有急事。

導讀

Robin寫給年輕VC從業人員：VC常勸創業者專注、做減法、不追風口，實際投資時卻常是VC在追風口。他入行十年，幾乎每1-2年風口就換，從遊戲、軟體、網路、共享經濟，到AI、區塊鏈、電動車、元宇宙等。他認為應定下心思考自己的核心與不可替代性，有計劃累積，甚至在累積足夠資源時能自己造風口，VC對創業家說的話同樣適用於自己。