稱職的CEO,應該能在適當的時點交棒
導讀
轉載比較幾個交接案例:Iger在迪士尼的多次延任與最終交棒,張忠謀的交棒規劃,Airbnb在危機中創辦人重新掌舵,以及Musk與特斯拉的高度綁定——如果Musk離開會怎樣?這個假設本身就是風險。文章的核心:偉大的CEO不只帶領公司成長,還要做出困難的決策,並建立一套讓企業離開創辦人仍能成長的制度(Iger 2020年卸任CEO不等於退休;估值與日期依轉載;依原文轉述,未獨立查證)。
重點
- Iger多次延任後交棒,張忠謀的交棒規劃
- Airbnb危機中創辦人重新掌舵
- Musk依賴是假設性的風險問題
- 制度讓企業離開創辦人仍能成長

原貼文全文
#一個偉大的領導人要看他是否能在關鍵或危急時刻做出正確決定
#一個稱職的CEO也能在正確的時間點離開
Rober Iger自2005年開始接任Disney的CEO,在許多關鍵時刻都能做出正確的決定,並為Disney在2006年收購 Pixar、2009年收購Marvel、2012年收購 Lucasfilm (星際大戰系列),期間也帶領Disney進行升級、改造及將服務推向全世界,而2019年推出的Disney +正式上線,讓Disney在2020年影視行業異常慘澹的一年也還有新的項目展開,不至於全軍覆沒。
Iger在2020年2月退休,是否是最適當時機,還待觀察,但至少也為Disney在最新的串流媒體上急起直追Netflix。
能在關鍵時刻做出勇於任事和急流勇退的決定,例如張忠謀原本已經在2005年將TSMC執行長職位交給蔡力行,2009年又再回歸擔任執行長,最終在2018年退休交棒給現在領導團隊,留給接班人更大的舞台和空間,而TSMC也在完整制度上持續前進,營收、獲利、市值都屢創新高,相較於很多公司在交棒後就每況愈下,張忠謀在這些關鍵時點決策上就值得尊重。
一個稱職的CEO能在該堅持的時候持續堅持,該放棄的時候果斷放棄,順風順水的環境還看不出一個人決斷,反倒是艱難時刻都能做出艱難決定,例如Airbnb的CEO Brian Chesky在2020年5月疫情最艱困的時候果斷裁員25%,也在裁員同時完成20億美元募資,但是估值大幅度縮水到180億美元,但Chesky在疫情嚴峻、不明朗的時候都能明快做出決定,把企業生存放在第一順位,而2020年12月底市值已經超過900億美元。
一個CEO必須在每個時間點做出關鍵決定,而正確時間點退下,對於CEO來講也更不容易,但離開是為了讓企業發展得更好,而不是讓企業始終沒有你不行,一離開企業就崩盤的窘境。
這一點,2020年很多人會把年度CEO投給Elon Musk,但Tesla、SpaceX等相關企業沒有Elon Musk,如果就面臨接棒問題、經營問題、市值大幅度縮水,那其實經營和領導這課,Elon Musk也還需要再學習。
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號