會議與追蹤
季度投後與董事會追蹤
把本季變化、經營資料、待決事項與會後行動整理成一份可持續追蹤的紀錄。
打開工作表 →創辦人 · 主管 · 投後管理
把討論落在分工、能力缺口與共同決策,而不只停在管理理念。
會議與追蹤
把本季變化、經營資料、待決事項與會後行動整理成一份可持續追蹤的紀錄。
打開工作表 →文章保留原發表日期與性質標籤;歷史案例與引述反映當時資訊。
完成這條路徑後:整理責任分工、能力缺口與下一季的追蹤事項。
以下問題是本站閱讀導引,並非作者新增引語;歷史資訊請依原發表時點閱讀。
正在讀取此瀏覽器的閱讀進度…
第 1 / 5 步
管理與組織 · 本人評論 · 原貼文日期
帶著問題閱讀:管理者如何支持他人完成工作?
我們對 Google 的普遍印象是很多產品沒堅持下去就草草收攤(Google+ 等一系列),但 Robin 指出也不得不佩服 Google 的產品管理能力:見不好馬上就收,完全不在乎面子。這來自其自下而上的創新模式與對失敗高度容忍的文化——成功時產生 Gmail 這樣的殺手級產品,失敗時果斷放棄 Buzz、Wave、Glass,靠財務實力與止損決心應對風險;收購 YouTube 後甚至願意放棄自家投入大量資金的視訊服務。Apple 則截然相反:自上而下、產品線控制在小規模、每次只開發一個主要產品。一種理念不一定優於另一種,重要的是比競爭對手更快找到產品/市場匹配——Google 當年也算運氣好,在燒光資金前完成了 PMF。
第 2 / 5 步
管理與組織 · 本人評論 · 原貼文日期
帶著問題閱讀:經營團隊如何在變化中轉型?
長期觀察一家公司,除了順風順水的經營,更要看高階團隊能不能帶領公司走出泥淖。Robin 對 Netflix 團隊長期觀察下來評價相當不錯:最初用 DVD 郵寄顛覆 Blockbuster,第二次轉型串流影音、顛覆自己的 DVD 業務,第三次重金投入自製影視內容——創業以來至少大幅轉型兩次。所以第一季股價下殺時,他對 Netflix 團隊相對有信心:這是打過仗、小蝦米對抗過大鯨魚、能不斷自我轉型的團隊。後來也從谷底翻身 50%。除了漲價、抓共用帳戶,Netflix 開始投入廣告市場,讓觀看時長與業績正相關——過去成長來自訂戶數,未來成長是想辦法把訂戶留在平台的影視與遊戲內容上,停留越久,注意力經濟收益越可觀。(2022 年時點。)
第 3 / 5 步
創業與策略 · Robin評論(2025年9月) · 原貼文日期
帶著問題閱讀:哪些協作與分工需要重新說清楚?
Robin在創業的Know Why、Know How、Know What、Know When、Know Where之外,再提一個Know Who:知道找對的人來做、找對的人來諮詢,知人善任、適才適所,也是成功的關鍵;前提是你能說服對的人加入。他以漢高祖劉邦從地方小混混打敗項羽、很大原因是知人用人為例。你不必樣樣都在行,但能找到對的人、信任並放手讓他做,仍可有效解決問題。
第 4 / 5 步
管理與組織 · Robin短評+外部演講摘錄(華興包凡) · 原貼文日期
帶著問題閱讀:團隊成員對遊戲規則是否有共識?
Robin開頭指出創業團隊組合有各式各樣,核心是彼此尊重,夥伴間必須事先講清楚遊戲規則並遵守。後文整理華興包凡的演講:無論夫妻店、同學或平等合夥人都可以成功,但分工與決策機制要事先約定;最怕中後期有人不接受當初的規則。分享機制與決策制度等核心規則不宜輕易改,流程與規章則隨規模調整。
第 5 / 5 步
管理與組織 · 轉載+本人短評 · 原貼文日期
帶著問題閱讀:創業者與團隊如何一起成長?
很多創業者犯過類似的錯誤:對團隊小夥伴做任何事都不放心,每件事千叮嚀萬囑咐唯恐出意外。但員工只是想法與創辦人不同,而且直接站在一線,有的想法甚至比高層更好。成長是不斷試錯、不斷改進的過程,不犯錯就不會意識到缺陷、不知道改進方向。要相信每個員工都是能對自己工作負責到底的優秀人才;僅僅允許犯錯還不夠,員工犯錯時還要跟他共同承擔後果。羅賓小弟補充:「只有創業家往前進步還不夠,更重要的是團隊能一起前進;允許員工犯錯其實是學習成長的一個環節,如果都要求盡善盡美,可能因此扼殺員工的成長空間,另外就是給予足夠多的信任。」