創投與投資精選
機構投資人的時間壓力:創業家要知道的五件事
導讀
Robin五點評論機構投資人的時間壓力:一、機構投資人有基金到期處分的時間壓力,需要在短時間創造高收益,也就是要成長——但創業家對時間的急迫程度可能跟投資人不一樣;二、機構投資人看新創獨角獸,通常不滿足於線性成長,一段時間達不到指數性成長,成為獨角獸的機率不大,能帶給投資人的報酬相對有限;三、新創還在產品打磨、找PMF的階段,不要貿然找機構投資人——投資後往往要求你實現指數成長、加大市場投放,而不是還在打磨找PMF;四、機構投資人的強時間壓力不一定是壞事——如果你做的事很重要、未來會成為the next big thing,留給新創的時間很短、機會之窗不大,必須短時間內拿投資人的錢完成市場布局,不然巨頭入場時通常也沒你什麼事;五、很多團隊覺得不想有時間壓力、想找CVC或evergreen fund,還是要清楚他們也有自己的財務壓力和考量——而且如第四點,有時間壓力的VC其實搞不好是更好的選擇。
重點
- 基金到期處分=投資人的時間壓力
- 指數成長 vs 線性成長:獨角獸的門檻
- 還在找PMF,別貿然找機構投資人
- 時間壓力不一定是壞事:機會之窗很短
- CVC與evergreen fund也有自己的財務壓力

原貼文全文
#自己沒有準備好之前不要輕易引入資本
今天來提,經營企業的時間,和資本的時間,基本上是兩種截然不同的時間觀
創業家的時間,可以說是很長期、甚至可預見的未來都可以持續承諾的;但是資本有其時間限制,每一段的外部資本都不太可能永遠伴隨著創業者,而是會有一個必定要出場的時間點
(市場上宣稱永續型的風險資金,小弟覺得最後的經營模式都很可能將偏離資本在時間期限內,對高成長、高報酬、高風險的經營本質)
由於資本有時間限制、資本就會在短時間內有著極高對成長的要求,因為必須在有限的時間、承擔高風險、要求高成長和高報酬,才是創業投資經營本質
那,如果你的商業模式還待驗證、產品或服務還需要時間打磨和驗證,那在引入資本的時候,就必須更考量是否這個時間點合適,因為資本一進來就是要求高成長,沒什麼時間還在等待創業家慢慢打磨產品和服務
如果資本一進來就是要求短時間內的高成長,創業家還沒弄清楚自己的方向,只能隨資本對於時間和成長的要求而盲目擴張,很可能就是一場災難
---
又到了羅賓小弟時間:
1.機構投資人有時間壓力、基金到期處分需求,所以對於時間有強烈急迫感,需要再短時間內創造高收益,就需要有成長,但是創業家本身對於時間感的急迫程度可能跟投資人不一樣。
2.機構投資人、新創獨角獸企業通常都不只於滿足線性成長,如果不能在創業中的一段時間,達到指數性成長,要成為獨角獸的機率通常也不大,如果不能成為具有市場巨大價值的公司,通常能帶給投資人的報酬相對有限。
3.新創公司如果還在產品打磨階段、PMF階段,不要貿然找機構投資人,機構投資人投資後,往往就是會要你實現上述指數性成長的布局,加大對市場投放,而不是還在產品打磨跟找PMF。
4.機構投資人會有強的時間壓力,不一定是壞事,因為如果你要做的事情很重要,未來會變成the next big thing,通常留給新創團隊的時間很短、機會之窗也不大,你就必須在短時間內拿著投資人錢完成市場布局,不然等巨頭入場時,你跟巨頭進度差不多,通常也沒你什麼事了。
5.很多團隊覺得沒有時間壓力,想找CVC、找evergreen fund,還是要清楚他們也有自己財務壓力和考量,而且如第四點,有時間壓力的VC,其實搞不好是更好選擇。
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號