FITI評語後的七點心得:整合資源、想清楚終局、輕資產、真需求
導讀
Robin打完本屆FITI評語後分享七點:同質團隊可整合起來打國際盃;善用科技部、經濟部與國發基金天使計劃等國家資源;想清楚終局是併購或IPO;做出產品、拿到認證都不是最終關鍵,能賣到全世界才是;客戶說「聽起來不錯,做出來再評估」多半是負面,真有需求的客戶在產品未完成就想付錢;教授帶學生創業時最好有經營過企業的人;研發型新創盡量輕資產、能外包就外包。
重點
- 相近的新創團隊可整合,不要重複消耗資源
- 善用國家計畫與基金,做到成果再離校成立公司
- 想清楚終局(被併購或IPO),規劃不同
- 「做出來再評估」多半是負面,真需求是還沒做出來就想買
- 研發型創業盡量輕資產,專注最核心的事

原貼文全文
終於把本屆FITI評語打完了,也分享幾點
1.台灣新創團隊,如果想要解決的問題/達成的目標相近,看是不是可以加以整合,不要讓資源重複浪費在這個小島上,大家從不同面向組織起來去打國際盃
2.多利用國家資源做公司前期發展,包含科技部(FITI、萌芽、拔尖、TTA)、經濟部(產業科專計畫)、國發基金天使計劃等
2-1.還沒成立公司,可以考慮先在學校繼續由老師申請科技部萌芽、拔尖計畫,做到相當成果和數據再離開學校成立公司
3.團隊想清楚,創業目的是什麼,希望的終局是什麼,是被併購還是IPO,如果是希望被併購,那最好前期就找到機會與大廠溝通,了解滿足大廠那些條件下,大廠很可能出手併購;如果目標就是直指IPO可能又是不同規劃和經營方式
4.產品做出來,甚至拿到認證(如FDA),都不見得是最終關鍵,最後關鍵還是,你的產品能不能真的賣到全世界去
5.可以多做目標的客戶訪談了解市場需求,但如果對方說這個idea聽起不錯,你們可以做做看,等做出來,我們會進行評估採用,通常這種回覆不是正面,而是非常負面。
真正有需求的客戶是,即便你們產品還沒做出來/或是產品還不夠完善,也迫不及待想要掏錢購買
6.就算你有獨門技術(全球領先?),但經營公司還是要有人才,目前比較擔心還是如果都是教授叫學生(22-26歲)創業,後面肯定還有很多大大小小的坑要碰撞,最好團隊真的有經營過企業的人
7.研發型創業公司,一開始盡可能以輕資產方式運作,不要一開始就什麼都想自己做,從研發到生產,尤其是生產、品管、良率也是很多坑,能外包的盡可能外包,專注資源在最核心的事情上,不要想一下就進行超展開
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號