戰略要聚焦：太空梭為何花大錢卻停滯
導讀
貼文承接上一篇「美國二戰戰略清晰」，這篇談太空梭：美國太空任務花錢卻停滯，是因為想同時兼顧太多相互矛盾的目標。文中說NASA原要求每磅有效載荷入軌成本降到100美元以下，最終造了五架太空梭，墜毀兩架、14名太空人犧牲，平均成本每磅28,000美元。各方都提需求：國會要低成本固體火箭、空軍要有機翼、議員要讓各州承包商分一杯羹，結果成了四不像。結論：要做的事不是100件，最重要的只有1件。
重點
- 太空梭要求每磅入軌成本降到100美元以下（原文）
- 實際平均每磅28,000美元，五架中墜毀兩架（原文所述）
- 太多相互矛盾的需求導致四不像
- 要做的事不是100件，最重要的只有1件
原貼文全文
上一篇提到美國二戰戰略清晰且明確
這一篇則是美國太空任務花錢但停滯不前，就是因為想要同時兼顧太多相互矛盾的戰略目標所導致。
記住要做的事情不是100件，最重要的事情只有1件。
---
美國最初要打造太空梭，是NASA向國會要求太空梭能把每一磅有效載荷進入太空軌道的成本降到100美元以下。
最終NASA一共造了五架太空梭，其中墜毀了兩架，犧牲了14名太空人，而整個執行期間，平均運送成本是每磅28000美元。
NASA太空梭項目必然失敗。是有太多人在這個計畫中提自己的需求了。
國會希望降低衛星入軌成本，為此要求使用“低成本”的固體燃料火箭，可是那個火箭非常不可靠，而且實際成本也很高。
老百姓看載人航天——殊不知絕大多數太空任務根本不需要載人。為了載人，就必須配備載人系統，難度大大增加。
空軍希望把太空梭做成飛機的形狀，要求有機翼，因為這樣才能在太空和大氣層裡都能執行任務。
至於國會議員們還希望項目能讓自己所在的州都分一杯羹，使用本州的承包商……
為了滿足所有人的願望，結果就是這麼一個四不像，最終導致美國太空計畫花大錢，但是卻沒有很好的成效。
----
本站文章為個人筆記與書摘整理，引述數字與事件均為原文發表時點，非即時資訊，不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼？歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版；自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號