創業與策略

平台有沒有自己的流量,決定它對創作者的價值

分享這篇文章
LINEFacebook

Robin評論(2020年12月時點)

儲存說明

收藏與閱讀位置保存在目前瀏覽器,可在 我的閱讀 查看及備份。

收錄於 沈立平 Robin Shen 的創投思考筆記 · 文章性質與歸屬依上方標示

導讀

Robin延伸談平台與創作者(網紅)的關係:平台若能自己創造流量並分給創作者,平台才比較有價值;若流量都是創作者自己帶來,平台價值多半只在功能面,在商業談判上也趨於弱勢,創作者隨時可以換平台。

重點

  • 平台有自己的流量,價值才高
  • 流量全靠創作者,平台談判地位弱
  • Jump式正向循環:讀者吸引創作者
多條細緻路徑中,一條清晰的路持續向遠方延伸,象徵選擇與聚焦。
創業與策略主題插畫 · AI 生成示意圖

原貼文全文

小弟延伸另外一個平台和創作者(網紅)的議題。 做平台的有沒有創造出自己的流量,如果有創造出流量分給創作者,那平台可能比較有價值。 但是如果流量都是創作者本身自己創造出來,那對創作者而言,平台價值就沒這麼高,更多只在功能面上多琢磨,做得更好用。 如果平台上的流量都是靠各個創作者匯集再分發,那其實在商業談判上就趨於弱勢,創作者隨時可以換到其他平台,甚至是國外平台也只要一天甚至更短時間。 ---- 例如:FB、IG、PTT、Dcard、Mobie01、巴哈姆特、MOMO、Pchome、乃至於日本週刊少年Jump,都可以視為自帶流量的平台。 那如Jump,有一批死忠讀者每周買漫畫,吸引更多新銳漫畫家積極投稿,希望可以刊登在Jump上,因此有了海賊王、火影忍者、甚至鬼滅之刃,這個正向循環就開始被轉動。

本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。

分享這篇文章
LINEFacebook

DISCUSSION

讀者留言

這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。

留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。

0 / 2000

接近此區時載入留言。

    網站管理者登入

    我的閱讀筆記

    只有目前瀏覽器能讀取這份筆記,不會公開。填寫會同時加入收藏;可在「我的閱讀」備份與搬移。

    我的閱讀 →

    STAY CURIOUS

    把下一次閱讀,留給好問題。

    收藏這篇,或透過粉絲專頁與 RSS 留意新收錄;歷史文章仍保留原貼文日期。

    瀏覽全部文章搜尋文章與全文 →