中國AI模型走開源路線:在封閉與開源之間建立影響力
導讀
Robin聽完一集科技節目後的心得:中國AI模型相較美國仍落後,在被封鎖的情況下想盡辦法突圍,他提到節目所說的蒸餾攻擊等(節目觀點引述,依原文轉述,未獨立查證)。他觀察中國AI模型廠商把力氣放在開源,連美國也有大量開發者在開源社群用這些模型開發產品,因為開發者常被告誡別把商業模式建在大廠模型之上,薄薄一層外殼容易被取代。目前美國模型廠商多走封閉路線,中國廠商走開放路線建立聲量;未來是否轉向封閉,他說未知。
重點
- 中國AI模型相對落後,但在開源路線上建立影響力
- 開發者被告誡:薄薄一層外殼很快會被取代
- 現況:美國大廠偏封閉,中國廠商偏開源
- 蒸餾攻擊等說法為節目觀點引述,依原文轉述,未獨立查證(2026年3月時點)

原貼文全文
聽完本集科技浪,中國在AI時代試圖建立與美國不一樣的開源影響力
中國在AI模型上還是相較於美國落後,所以才有Anthropic表示被中國AI模型廠商蒸餾攻擊,也可以視為被美國全面封鎖的情況下,中國AI廠商想盡辦法突圍,這包含合法、非法(違反使用者條款)、灰色地帶,只是中國AI模型落後會多久,中國AI模型有沒有後來居上的機會,還是可以在技術上貼得很近(有時候江湖一點訣,說/看破就不值錢),但是在其他地方創造獨特優勢?
中國AI模型就在開源世界上施力,所以看起來即便是美國,大量AI開發者就選擇在開源社群上使用中國AI模型廠商的開源模型去發展產品和商業應用,畢竟AI世界的開發者已經一直被告誡不要把自己的產品/商業模式建立在大廠的AI模型上,套個殼、優化一下UI/UX這種薄薄一層附加價值是分秒會被取代。
未來中國AI模型廠商會從開源再走向封閉?未知,但現在來看是,美國AI大模型廠商選擇走封閉路線,而中國AI大模型廠商走開源開放路線去建立產業聲量和影響力,所以也就受全球AI開發者歡迎和支持。
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號