判斷與證據
研究查證與反證工作表
將主張、來源、反面解釋與未知分開記錄,形成可被檢驗的研究提綱。
打開工作表 →創辦人 · 產品與營運團隊
從目前最重要的限制出發,找出產品、銷售、交付或組織哪裡需要新的證據。
判斷與證據
將主張、來源、反面解釋與未知分開記錄,形成可被檢驗的研究提綱。
打開工作表 →文章保留原發表日期與性質標籤;歷史案例與引述反映當時資訊。
完成這條路徑後:定義一個成長瓶頸,記下支持證據、反面解釋與下一個驗證行動。
以下問題是本站閱讀導引,並非作者新增引語;歷史資訊請依原發表時點閱讀。
正在讀取此瀏覽器的閱讀進度…
第 1 / 5 步
創業與策略 · Robin評論 · 原貼文日期
帶著問題閱讀:真正影響下一步的限制是什麼?
Robin說新創策略就是想清楚要做哪1件最重要的事,不要做另外那些看起來也重要的99件事。這不是哪些事先做、哪些事後做的優先順序問題,而是最重要的事情只有1件。
第 2 / 5 步
創業與策略 · Robin評論 · 原貼文日期
帶著問題閱讀:現有方法如何接受證據檢驗?
Robin說,新創營收當然需要不斷成長,人員編制也勢必增加,但要盡可能讓營收成長與人員成長不是線性關係。如果營收成長來自人力增加,就變成勞力密集的新創型態;讓兩者適度脫鉤,經營成果就會表現為人均貢獻持續上升。
第 3 / 5 步
趨勢與新科技 · Robin評論(2024年9月;人均毛利為個人估算,原計算口徑未附) · 原貼文日期
帶著問題閱讀:客戶與執行的問題如何拆開?
Robin 在 2024 年 9 月提出:討論新創人均產值時,應同時看產業與毛利率,並以年度毛利額除以總員工數,觀察人均貢獻。他提到台積電約1,500萬的人均毛利,以及新創約100至150萬的直覺門檻,但原貼文未附幣別、計算年度與人數口徑。台積電2023年報的合併毛利及全球員工規模可算出相近量級,不能因此反推就是Robin原來的算法,也不是官方公布的人均毛利指標。自動化、AI與外包的建議屬個人觀點,不是各產業通用標準。
第 4 / 5 步
創業與策略 · Robin評論(版本最終版) · 原貼文日期
帶著問題閱讀:哪些事情需要聚焦、取捨或授權?
Robin認為大部分人面臨的是選擇與資訊太多,而不是太少:過多會讓注意力分散,選擇和決策也有成本,頻繁決策會讓品質下降(為Robin論述,未附研究)。所以他反覆強調聚焦、取捨、做最重要的事,甚至減少決策頻率,盡可能向下授權、分層管理,或讓員工有更大自主權,在第一線解決大部分問題。
第 5 / 5 步
管理與組織 · 轉載(程浩《增長黑客》推薦序) · 原貼文日期
帶著問題閱讀:有限資源要先投入哪裡?
迅雷創始人、遠望資本創始合夥人程浩為《增長黑客》所寫的推薦序。他花兩天讀完、又花一天畫腦圖,認為這是每位一線創業者和高管都該研讀兩遍的實戰指南。他特別指出國內創業競爭比美國嚴苛:國外同一賽道只有兩三家,國內同時湧現十幾個共享單車、共享充電寶玩家,這時商業模式多巧妙、團隊背景多豪華都沒用,更需要一套精細化運營的知識體系從亂戰中脫穎而出。他把《增長黑客》定位為《精益創業》的姊妹篇:精益創業聚焦低成本快速驗證需求與方案,增長黑客則講驗證之後如何獲客、啟用、留存並賺取利潤,兩本書合起來基本覆蓋整個創業過程。他也反省國內常見的「項目制」有兩個不足:項目結束團隊解散,沒有人持續關注增長;執行水平又依賴項目經理個人經驗,難以積累——因此設立專職的增長團隊很值得借鑑。書中病毒式營銷的案例他深有體會:Dropbox用推薦換空間,而微信紅包讓工具型的支付產品也製造出病毒傳播——一個春節就有近億用戶開通微信錢包,騰訊從頭到尾沒花一分錢。