當OpenAI變成CloseAI:封閉生態留給新創的空間
導讀
前段轉錄《科技早知道》談OpenAI推出GPT Store等,若自己一層層疊起平台,基於它的新創空間反而被縮小。Robin個人感覺:OpenAI在探索技術突破與商業化的過程中離創辦初心越來越遠,一家公司除了CEO領導方向,也需要一些制衡力量,尤其AI對社會與人類安全有重大影響;如果變成封閉生態系、什麼都想做,留給生態系創業者的空間會更小。
重點
- OpenAI若自建上層應用,留給新創的空間變小
- AI公司需要制衡力量
- 封閉生態與開放生態對新創的影響不同

原貼文全文
當OpenAI變成CloseAI
OpenAI推出 GPT store,試圖讓更多獨立開發者進到這個生態,但事實上讓很多基於原來過去一年或幾年的上千家、全世界幾萬家基於 OpenAI /GPT當創業項目的新創公司,其實反而是整個價值被切掉了一大層。
所以 Sam 確實是想做一個特別大並且目前看是有一定封閉性的生態,其實給新創公司留的空間會比較少。
Sam 在建立OpenAI生態上的激進做法,把整個操作系統的各個層都由他們這家公司來做,還是說會更傾向於自己偏基礎設施提供者的角度去定位,然後把AI模型的能力和模型的安全給做好?
對於一個OpenAI生態系上的開發者,會希望 OpenAI 的模型在安全性上、在對齊上面可以做的更強,因為最終如果應用曾是由其他新創公司來做的話,OpenAI底層能保障的東西比新創在上層能保障的東西會強大得多,所以外部的開發者可能也會希望Ilya Sutskever留下來,可以繼續去確保底層AI安全和對齊這件事情上。
今天所有的AI創業者,都最關心的一個問題。因為如果 OpenAI 的能力都這麽強,並且他把上層的 agent 的框架, agent 的生態, agent 的store,甚至是未來 agent 的OS等每一件事情,甚至OpenAI 也跟Apple前首席設計師Jony Ive開始打造硬體。
如果這些所有的事情都是 OpenAI 自己一層一層疊上去,留給其他新創公司的空間其實就越來越小。
但如果 OpenAI 讓生態系的創業者有不同AI大模型可以選擇,OpenAI 更多的是去提供這些底層基礎能力的話,那麽對於上層的新創開放的空間整個活躍度就會大很多。
#科技早知道
---
羅賓小弟:「個人感覺OpenAI在探索技術突破和商業化的過程中,其實離創辦初心越來越遠了,而一家公司除了CEO領導方向外,也需要有一點制衡力量,尤其AI可能對社會和人類安全有重大影響,如果OpenAI 變成一個封閉生態系,什麼都想做,其實留給生態系中創業者的空間也就更小了。」
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號