《風險投資史》:一場工程師與風投的設想對話
導讀
《風險投資史》的設想場景:大公司工程師有很棒的想法,老闆卻不支援(Christensen 稱為「創新者的窘境」);在沒有風投的世界他只能放棄。在有風投的世界,對話展開——辭職創業我來投資、沒創過公司我教你、缺工程師我有資料庫、怕新創失敗我在組合內幫你找工作。Eric Schmidt 當年願意加入 Google,也是因為 John Doerr 保證失敗可到他別的公司當執行長。風投的價值不只是錢,而是讓冒險不再那麼可怕。Robin:台灣 VC 同業在協助創業者組建團隊、引介高階主管這點還要更努力。
重點
- 創新者的窘境:大公司老闆不支援內部創新
- 風投提供的四重保障:資金、方法、人才、失敗退路
- Eric Schmidt 加入 Google 的風險對沖來自 John Doerr
- Robin:台灣 VC 在引介高階主管上還需努力

原貼文全文
想要理解創業投資的力量,不妨設想以下場景:
一家大公司研究部門的某位工程師有了一個很棒的想法。他的老闆可能並不願意支援這個想法。老闆既可能擔心這個想法不會帶來任何結果,也可能擔心與之恰恰相反的情況:該想法會帶來一項創新產品,從而將客戶從公司的現有產品中奪走。
Clayton Christensen教授將這種擔心稱為“創新者的窘境”。在一個沒有創業投資的世界裡,這位沮喪的工程師別無選擇,只能放棄他的想法,而經濟也就可能永遠無法從該想法的潛力中獲益。
然而,在一個有著大量創業投資家的世界裡,這位工程師可能會在咖啡館、聚會場所或體育場裡遇到一位投資家。二人之間的談話可能會按以下方式展開:
---
工程師:我在一家大公司工作。我有一個很酷的想法,但我老闆並不喜歡這個想法。
創業投資人:你應該從那家大公司辭職,自己成立一家新創公司。
工程師:但我缺乏資金。
創業投資人:別擔心,我來投資。
工程師:但我以前從未創立過公司。
創業投資人:別擔心。我已經幫幾十位企業家創辦了公司,我會告訴你該怎麼做。
工程師:但想要打造出我所設想的產品,我需要6位偉大的工程師來幫我,我不知道去哪裡找這些工程師。
創業投資人:我的創業投資公司有一個數據庫,裡面有這個城市所有工程師的資訊。
工程師:但那些偉大的工程師為什麼會選擇冒險加入我的小型新創公司?畢竟,新創公司都是有風險的。大多數都會失敗。
創業投資人:這倒是真的,但這事好辦。我會告訴這些工程師不用擔心,因為我的投資組合中還有其他初創公司。如果你的公司失敗了,我會在其他公司中為他們找到工作。
我們能從這一設想的場景對話中瞭解到什麼?
這段對話表明:雖然創業總是艱難且有風險的,但如果有創業投資人的參與,創業就會變得不再那麼令人生畏。
Google的執行長Eric Schmidt告訴作者,當初他決定加入時,Google是一家年輕的公司,而且其創始人Larry Page和Sergey Brin似乎認為30歲以上的人存在著智力方面的不足。
Schmidt之所以同意冒這個險,只因為創業投資人John Doerr向他保證:如果Google沒能成功,Schmidt可以在Doerr的另一家公司出任執行長。
換言之,Schmidt之所以願意承擔失敗的風險,並非出自“矽谷文化”,而是源於創業投資人所給出的具體激勵措施。
#風險投資史
----
羅賓小弟:「台灣VC同業,在協助一個創業者組織起一個團隊,引介高階主管這點還需要再更努力。」
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號