願分是胸懷,會分是智慧:獎勵不等於激勵
導讀
談股權激勵前必須釐清的概念:激勵重在「激勵」兩個字,主要評判標準是基於對未來的創造,而不是基於對過去的貢獻——基於過去貢獻的叫「獎勵」,兩者切不可混淆。許多企業按現任工齡、現任職務等標準等級劃分股份,結果適得其反:每個人都覺得「我是部門裡最有能力的」「我對公司貢獻最大」「沒人比我待得更久」,這麼一分大家都不滿意、互相不服,不但沒起到激勵作用,反而激化企業內部矛盾。更糟的是,拿到股權的員工會認為股份本來就是自己應得的——你之前沒給是你欠我的,現在還給我,我也沒必要感謝你。站在創業者角度是「賠了夫人又折兵」:權力下放了、股權分配了、利益共享了,企業內部的風向卻變了。制度是表象,人性是根本;凡是用股權獎勵的思路來做股權激勵,這個思路出現的那一刻,往往就是企業走向下坡路的轉折點。正確的做法是設計適合自身發展的方案——生搬硬套別人的模板不行——形成「著眼未來、利益共享、風險共擔」的激勵機制,讓創業者、高階經理人、基層員工同心協力,共同做大企業的蛋糕。
重點
- 獎勵基於過去貢獻,激勵基於未來創造
- 按年資職務分股,人人都覺得不公平
- 「本來就是我應得的」心態=賠了夫人又折兵
- 著眼未來、利益共享、風險共擔

原貼文全文
願分是胸懷,會分是智慧
有一個重要的概念,必須先釐清,那就是“激勵”的概念。股權激勵重在“激勵”兩個字,它的主要評判標準是基於對未來的創造,而不是基於對過去的貢獻。
如果是基於對過去的貢獻,則叫作“獎勵”,而不是“激勵”,因此,切不可將兩者混淆。
許多企業之前進行過股權激勵,往往都是按照現任工齡、現任職務等標準進行等級劃分。什麼人在什麼崗位上工作了多少年,應該獲得多少股份,等等。
結果呢?股份分下去以後可能會適得其反,因為這種股份分配的方法會讓所有人都覺得不公平。所有工作過的人都應該有這種體會:“我是這個部門裡最有能力的”“我是對公司貢獻最大的”“沒人比我在這裡待的時間更長”……所有人都會認為,我對企業的貢獻最大,這麼一分,大家都不滿意,大家互相不服。不但沒起到激勵作用,還會適得其反,激化企業內部的矛盾。
這還不是最糟的,更糟的是,這些拿到股權的員工會認為,這些股份本來就是我應該得的,你之前沒給我,是你欠我的,現在還給我,我也沒必要對你表示感謝。這可不是什麼好現象,站在創業者的角度,往往是“賠了夫人又折兵”。權力下放了,股權分配了,利益共享了,該起到激勵效果了吧?企業內部的風向卻變了。
制度是表象,人性是根本。
願分是胸懷,會分是智慧。
錯誤的起點就決定了錯誤的終點,凡是用股權獎勵的思路來做股權激勵的,這個思路出現的那一刻,往往就是企業走向下坡路的那個轉折點。
這個概念一定要在創業家心中紮根,那就是:獎勵不等於激勵。獎勵是基於過去的貢獻,而激勵是基於未來的創造。
著眼未來、利益共享、風險共擔
適合的才是最好的,生搬硬套別人的模板是不行的。企業一定要做出適合自身發展的股權激勵方案,形成“著眼未來、利益共享、風險共擔”的激勵機制,才能夠充分發揮核心人才的價值潛能,達到創業者、高階經理人、基層員工同心協力向前進的效果,共同做大企業的“蛋糕”。沒有誰希望自己的企業一直庸庸碌碌,原地踏步。夢想還是要有的,萬一實現了呢?
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號