超高回報來自改變,風險無法避免
導讀
Robin引句:超高回報來自企業的改變帶來指數成長。《穿越寒冬》書摘區分兩種風險:傳統領域的風險可以控制,新領域的風險不可避免;Nike創辦人押上現金的例子,以及「不如回去打工」的自嘲。注意:「創新跨度越大、回報概率越大」依原文轉述,未獨立查證,不等於更冒險就更好;Nike每次都贏有倖存者偏差,不能據此提倡全押。
重點
- 超高回報來自改變帶來的指數成長
- 傳統風險可控,新領域風險不可避免
- 押注案例有倖存者偏差
- 更冒險不等於更好

原貼文全文
創新的跨度越大,風險就越大,但收益獲得指數級增長的概率同樣也會更大。
沒有風險的創業公司對於創業投資來講是不值得投資的。
羅賓小弟:「真正為創業投資帶來超高的回報,是因為投資的公司創造出改變,因為改變帶來指數級別成長,進而帶來驚人的收益。」
---
我們都知道創業是需要承擔風險的,但冒巨大的風險真的是明智的嗎?難道你不應該減少風險、謹慎行事,並且堅持那些你知道肯定是有效的方法嗎?
這就要看你想要的是什麼,對於成長緩慢的傳統企業,控制風險是一種很好的策略。
但如果你想開拓全新的領域,超越所有的競爭對手,並體驗高速的成長,那麼風險就是你根本無法回避的東西。
你根本做不到在消弭所有風險的同時還能在一個贏者通吃的市場上脫穎而出。
假設你選擇了一條風險最小的道路,並且專注於一個你知道肯定能獲得成功的想法,因為你曾經看到有人這樣做過,並且還賺了不少錢。盡管這樣做可以降低你的風險,因為你很清楚市場就在那裡,但這種做法同時也限制了你的上升空間。
如果你沒能開闢出一個全新的領域,你就無法改變你所在的行業﹔如果你無法通過創新超越那些成功的先例,你就無法獲得真正有意義的競爭優勢。
創新的定義,意味著去嘗試一些從來沒人做過的事情。創新的跨度越大,風險就越大,但收益獲得指數級增長的概率同樣也會更大。
換句話說,沒有風險的創業公司對於創業投資來講是不值得投資的。
如果你下的賭注完全沒有風險而且還能夠賺大錢,那麼可以肯定的是,每個人都會衝過來,想看一看自己能不能分一杯羹。
整個市場將會在很短的時間裡變得非常擁擠,利潤空間也必然會因此受到擠壓。所以在毫無風險的情況下建立起一家獨角獸企業幾乎是沒有可能的。
真正偉大的創業者總是會對他們相信的東西加倍下注,他們會不由自主地再向前走一步。
Nike創立初期,Phil Knight幾乎一直處在破產的邊緣。而當Nike處於爆炸式增長的階段,他又不斷地把所有的東西都押在了下個月的營業收入上。當時他根本不知道下個月他會不會有錢來支付員工的工資,但每一次他都贏了,這使得Nike成為世界上成長最快的體育用品公司。
如果你不是一個敢於承擔風險的人,而且在內心深處也沒有這樣的衝動,那麼你最好還是考慮一下是否跟羅賓小弟一樣當個打工仔。
#穿越寒冬
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號