《閃電擴張》前言:一等獎凱迪拉克,三等獎解雇
導讀
《閃電式擴張》前言引用電影《Glengarry Glen Ross》的名場景:一等獎凱迪拉克、二等獎牛排刀、三等獎解雇。社交網路的一等獎是 Facebook,MySpace 拿了二等獎但已不重要,Friendster 得三等獎——還有人記得 Friendster 嗎?網路時代是必須贏得一等獎才能生存的時代。Robin 的解讀:因為網路效應,網路時代沒有完全競爭、沒有寡佔,只有獨佔和壟斷,社交與搜尋都只有遙遙領先的第一名;競爭殘酷且報酬極度豐厚,所以必須閃電擴張,慢條斯理的結果是時間到了你還不是第一名,就沒你的事了。
重點
- 網路時代是一等獎才有意義的時代
- 網路效應下只有獨佔,沒有寡佔或完全競爭
- 閃電擴張:在時限內搶到第一名,否則沒你的事
- 投資人的高壓也來自同一個邏輯

原貼文全文
還是繼續閃電擴張內容~
其實都還在前言,還沒進入內文XDDD
電影《Glengarry Glen Ross》場景,老闆正對一群推銷員講話:
一等獎是一輛凱迪拉克Eldorado。有誰想看二等獎?二等獎是一套牛排刀。三等獎是你被解雇了。懂了嗎?
例如社交網路一等獎是Facebook,MySpace也許得了二等獎,但那已經不重要了,而Friendster得了三等獎。還有人記得Friendster嗎?這是個需要贏得一等獎才能在網路時代生存。
競爭程度有時看上去異常激烈,但網路時代也讓公司能比以往任何時期更快地獲得驚人回報。而實現這一目標的戰略和思維方式為“閃電式擴張”。
(羅賓小弟:因為網路效應,網路時代將沒有完全競爭、沒有寡佔、而只有獨佔和壟斷,社交、搜尋都只有遙遙領先的第一名,因此閃電擴張策略就顯得非常重要。)
羅賓小弟:因為競爭激烈且殘酷(只有第一名會勝出)、因為報酬極度豐厚,所以必須執行閃電擴張策略,而不是慢條斯理的往前進,網路時代慢慢推進,結果是時間到了,你還不是第一名,那基本上也沒什麼你的事了,而做為投資人就只能採用高壓逼得你快速前進,不然這筆投資也就打水漂了。
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號