投資人的時間觀不一致,以及景氣反轉時的投資思考
導讀
Robin分享《硅谷101》S3E89從華爾街投資人角度看科技股下跌:Meta堅持投資元宇宙股價跌約20%,Intel宣布砍資本支出股價反而漲約10%(節目時點)。他評論兩點:華爾街投資人的時間週期多在一年內,VC看3到5年;景氣好時華爾街像VC長線思考,景氣反轉時VC也會像華爾街一樣更在乎獲利、自由現金流與生存。
重點
- 華爾街看一年內,VC看3到5年
- 景氣好時看未來,景氣差時看現金流與生存
- 自由現金流與獲利能力是景氣轉差時的重點

原貼文全文
硅谷101 - S3E89,過去都從矽谷視角、矽谷新創、矽谷創業投資的視角看這次經濟景氣循環,和面對科技類股巨幅下跌,S3E89集換個視角來看華爾街的投資人怎麼看及對股價的想法。 (有興趣可以找來聽聽)
其中有一個觀點很有趣,Mark Zuckerberg是公司創始人也是現任CEO,有別於現在科技巨頭多半都是專業經理人的情況下,能讓Meta不計虧損、堅定不移投資元宇宙,完全不受外界投資人要求縮減投資規模的看法,但在華爾街投資人來看,就不買單了,因為元宇宙究竟會長得什麼樣能存在變數,但既然Meta堅定不移,但是元宇宙狀況未明,那乾脆來投資跟元宇宙上游有關的晶片公司、雲端伺服器等項目,等元宇宙真的有搞頭、成氣候了,再布局Meta也還來得及。
S3E89集講到很多可盈利商業模式,強調自由現金流量,而對燒錢換市占率現階段都已經比較保守,縮小營運規模、保留現金、等待景氣好轉時再重新佈局投資,是這個景氣下的華爾街主流,如Meta說要堅定不移投資元宇宙,股價就崩了20%;Intel說未來景氣充滿不確定性,宣布裁撤人力、大砍資本支出,2025年資本支出減少100億美元,股價漲了10%。
---
羅賓小弟,這邊就要提投資人的時間觀念不一致問題,華爾街投資人看得時間週期往往是一年以內,例如Meta說要到2023年都維持相同額度的元宇宙投資,華爾街投資人就不買單了,因為最起碼要等到2024年才會有起色;但是相較於創業投資人(VC),一般投資是看3年、5年,其實就可以接受投資換下一個未來的事情,畢竟Meta的record還不算差,從剛掛牌時大家對於FB能不能將商業模式從DC/PC轉到Moble仍存有疑慮,但事實證明FB成功移轉商業模式,另外就是收購了IG,也讓FB保留跟年輕人溝通的另外一個社交平台。
一個是時間觀不一致,另外一個是經濟景氣變化影響投資思考,如果景氣好的時候,投資人多半都可以接受投資未來,但是景氣一反轉,就變成更在意短期回報,或是短期內能不能生存下去。所以,景氣好、市場錢多的時候,華爾街投資人會像矽谷VC一樣長線思考,但是景氣大幅反轉的時候,換成矽谷VC會像華爾街投資人一樣短線思考,更在乎商業本質、更在乎盈利能力、更在乎自由現金流量、更在乎公司的生存。
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號