台積電每年400–500億美元資本支出,已不是Intel所能負擔
導讀
台積電每年400–500億美元的資本支出規模,幾乎已不是Intel所能負擔。作者從人才(台灣理工人才集中於台積電 vs 美國頂尖人才流向矽谷)、資金成本、專注度與商業模式四面向,論證台積電難以撼動的競爭優勢,並點出三星才是主要對手、中國受EUV管制限制。
重點
- 作者判斷:台積電每年400–500億美元的資本支出規模,幾乎已不是Intel所能負擔
- 人才:台灣理工人才集中於台積電,美國頂尖人才流向矽谷
- 資金成本、專注度與商業模式四面向論證台積電優勢
- 三星才是主要對手;中國受EUV管制限制

原貼文全文
每年400億美元、500億美元資本支出,幾乎已經不是Intel可以負擔
Intel在2021年預估營收735億美元、毛利率57%(以上為Intel官方non-GAAP財測口徑)
台積電難以撼動競爭優勢:
1.台灣人力資源又好又便宜
2.台積電幾乎吸收了台灣頂尖名校到中間學校的所有理工類別學生,包含台、清、交、成、中央、中山等
3.資金優勢,台灣過剩又便宜的資金提供給台積電繼續投資及擴廠
4.換言之,台積電幾乎就是舉台灣全國之力,教育部、經濟部、科技部、財政部、金管會、各地縣市政府等中央各部會及地方齊力攜手打造的台灣代表
相比,美國最頂尖人力可能都去矽谷做軟體、做新創,而不是集中在半導體行業,而美國工程師相對也貴、另外預期資金取得成本應該也比台積電來得高,再加上專注及商業模式上差異,時間週期拉長,Intel要在晶圓代工領域跟台積電競爭困難度只會越來越高
中國很希望扶植半導體廠,但目前看起來最關鍵的設備EUV被管制拿不到,再投入28奈米以下先進製程面臨瓶頸,只能寄望台積電在中國擴廠,適度移轉成熟製程
最終,台積電的主要競爭對手還是三星,但同樣還是「專注」及「商業模式」上差異,預期台積電還是有機會持續領先
本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。
DISCUSSION
讀者留言
這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。
留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。
接近此區時載入留言。
網站管理者登入 登出管理帳號