資本市場與公司治理

從GGR到TNMG看台灣創新板:赴美掛牌值得嗎?

分享這篇文章
LINEFacebook

Robin評論(2025年4月時點,數字為當時時點)

儲存說明

收藏與閱讀位置保存在目前瀏覽器,可在 我的閱讀 查看及備份。

收錄於 沈立平 Robin Shen 的創投思考筆記 · 文章性質與歸屬依上方標示

導讀

Robin在創新板論壇當天觀察兩家在NASDAQ掛牌的台灣新創(GGR、TNMG)的股價表現與掛牌考量。他認為赴美掛牌要面對如何吸引不同投資人、較高的掛牌與維持成本與監管等;個人建議只有足夠大、有足夠大區域市場、前三名的項目,且能展現高速成長,才適合挑戰美國市場;否則可善用台灣資本市場。他並引用上櫃市值最低幾家公司作對照,並轉述聽前輩說美國掛牌維持費一年至少多2到4百萬美元。

重點

  • 赴美掛牌的成本與吸引力要先評估
  • 足夠大的項目與區域市場才適合挑戰美國
  • 可善用台灣資本市場與創新板
開放式建築的支柱與橫梁由中央連桿及兩側配重相連,象徵治理的結構與制衡。
資本市場與公司治理主題插畫 · AI 生成示意圖

原貼文全文

從GGR到TNMG看台灣創新板 4/29 交易所和創投公會共同舉辦解碼創新板的論壇,正好觀察這幾年兩家在NASDAQ掛牌的台灣新創公司,一家硬體出行為主,另外一家以台日兩個市場新媒體的數位項目為主,一硬一軟,2022年4月7日GGR赴美掛牌,迄今剛好滿三年,TNMG在2024年12月6日掛牌迄今還未滿半年,純就股價表現不盡如人意,GGR還面臨經營經營變動等不同議題。 掛牌地點之前討論很多,募集發展所需資金一定是一個重要考量,而台灣還是一個人親土親、適合中小微企業掛牌的地方,本身也持續調整進步,估值和週轉率也都不差,如果遠赴海外掛牌,考驗就是怎麼吸引不同投資族群目光(老美有全世界的項目可以挑,為什麼要買亞洲小島上的新創項目?),還有相對高的掛牌成本、維持成本、監管法令等。 羅賓小弟個人建議是,如果是足夠大的項目、還有足夠大的區域市場(Regional而非National),至少前三名的江湖地位才挑戰美國市場,可能稍微還有點吸引力和題材包裝,更更重要是展現出成長、成長、高速成長的勢頭。 講回來,還是可以善用台灣資本市場,有興趣就去聽一下創新板的研討活動和主管機關及中介機構進一步取經求教。 ---- 羅賓小弟順便瞄了一下TPEx的上櫃市場市值排行,現在總共有847家上櫃公司,市值最低幾名分別是 847名,大略-KY市值1.9億 846名,尚茂市值2.86億 845名,志旭市值2.94億 844名,點晶市值3.01億 843名,勝昱市值3.26億 也就是繞了一大圈跑到美國掛牌,花了很多成本和高額維持費,但是市值如果不到10M USD的話,似乎是不太划算的一件事,之前聽前輩講美國掛牌維持費包含公關等最起碼一年要多花2-4M USD,相比之下台灣資本市場真的平易近人又可愛。 ---- TWSE和TPEx如果要下業配的話,請直接洽以下專線

本站文章為個人筆記與書摘整理,引述數字與事件均為原文發表時點,非即時資訊,不構成任何投資建議。

分享這篇文章
LINEFacebook

DISCUSSION

讀者留言

這篇讓你想到什麼?歡迎分享不同觀點、實務經驗與具體建議。

留言送出後即公開。請勿填寫私人聯絡資料或外部連結。系統會攔截可疑招攬、違規交易及洗版;自動判斷仍可能有誤。

0 / 2000

接近此區時載入留言。

    網站管理者登入

    我的閱讀筆記

    只有目前瀏覽器能讀取這份筆記,不會公開。填寫會同時加入收藏;可在「我的閱讀」備份與搬移。

    我的閱讀 →

    STAY CURIOUS

    把下一次閱讀,留給好問題。

    收藏這篇,或透過粉絲專頁與 RSS 留意新收錄;歷史文章仍保留原貼文日期。

    瀏覽全部文章搜尋文章與全文 →